El gráfico ilustra la evolución del Resultado Primario de las Provincias durante el primer trimestre de cada año (2012-2026), expresado como porcentaje del PBI (usando el acumulado de cuatro trimestres móviles). La conclusión principal es que, a excepción de los primeros años de la serie (2012 con 0,1% y 2013 con 0,2%), el registro de 2026 se posiciona entre los más bajos de los últimos 13 años para un primer trimestre.
Estos datos reflejan, por un lado, el impacto directo que ha tenido la reducción de las transferencias discrecionales de la Nación hacia las provincias y, por otro, una disminución en la recaudación real de impuestos coparticipables como consecuencia de un menor nivel de actividad económica. Esto ha llevado a que el margen fiscal de los gobernadores se vea reducido a la mitad en comparación con el año anterior, afectando su capacidad para afrontar gastos corrientes o pagar deudas.
Un reciente informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) arrojó que, además, los impuestos no coparticipables también enfrentaron caídas. En el caso de la recaudación de Ingresos Brutos acumulada hasta mayo de 2026, comparada con el mismo período de 2025, se observó una caída real del 3,4% dentro del consolidado de provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA).
De este total, 17 de las 24 jurisdicciones sufrieron descensos, siendo Misiones (-20,4%), La Rioja (-12,6%) y CABA (-7,6%) las más afectadas. Sin embargo, entre las siete jurisdicciones que experimentaron aumentos, destacaron Río Negro (+5,1%), San Juan (+5,7%) y Neuquén (+6,5%).
En relación a la recaudación del impuesto a los Sellos acumulada hasta mayo de 2026, se registró una baja real del 2,7% en comparación con el mismo período de 2025. En este caso, también 17 de las 24 jurisdicciones vieron descensos, siendo Catamarca (-32,0%), La Rioja (-14,7%) y Misiones (-13,4%) las más impactadas. A su vez, entre las siete con incrementos se ubicaron La Pampa (+4,6%), Santiago del Estero (+5,0%) y Chubut (+38,9%).
Un comportamiento diferente observamos en la recaudación del impuesto Inmobiliario, que aumentó un 9,9% en términos reales hasta mayo en comparación con 2025. No obstante, siete de las 24 jurisdicciones experimentaron caídas, destacando Santa Cruz (-71,9%), Tierra del Fuego (-70,2%) y Misiones (-42,5%). Entre las 17 que incrementaron sus recaudaciones, sobresalieron Entre Ríos (+46,0%), Salta (+94,8%) y Chaco (+499,1%).
Por último, la recaudación del impuesto Automotor presentó una baja real del 1,9% con respecto a 2025. De las 15 jurisdicciones analizadas, ocho mostraron caídas, destacando Santiago del Estero (-37,6%), Buenos Aires (-11,5%) y Tucumán (-7,7%). En contraste, entre las siete que crecieron, se destacaron Entre Ríos (+13,4%), San Juan (+23,0%) y La Pampa (+48,8%).
En cuanto a las condiciones sociales en el territorio nacional, Chaco se encuentra en la situación más crítica, con la mayor tasa de indigencia (12%) y la segunda mayor tasa de pobreza (38%). Además, presentan condiciones habitacionales muy precarias, los peores resultados en las Pruebas Aprender tanto en Lengua como en Matemática, y la mayor cantidad de Asignaciones Universales por Hijo (AUH) cada 1.000 habitantes, según un informe de Empiria utilizando datos de OFAVA.
San Juan ocupa el penúltimo lugar, debido a un alto nivel de informalidad, condiciones habitacionales deficientes, baja proporción de población con cobertura de salud y resultados muy bajos en las Pruebas Aprender.
Tucumán se sitúa en la posición 22, teniendo la mayor tasa de informalidad del país (60%) y condiciones habitacionales también muy precarias, además de un rendimiento negativo en las Pruebas Aprender.
La provincia de Buenos Aires, por su parte, se encuentra en la mitad inferior de la tabla social, ocupando el puesto 20. Presenta un elevado nivel de pobreza (34%), una tasa de indigencia del 8% y uno de los mayores índices de desempleo (9%), junto a una realidad habitacional insatisfactoria.
En contraste, CABA lidera el ranking, destacándose en siete de los doce indicadores evaluados: mínima tasa de pobreza, menor nivel de informalidad, mejores condiciones habitacionales, mayor cobertura de salud, el primer lugar en las Pruebas Aprender de Lengua y Matemática, y la menor cantidad de AUH por habitante.
Río Negro se posiciona segundo, gracias a su sólido desempeño en el mercado laboral, buena calidad de viviendas y alta cobertura de salud.
Tierra del Fuego ocupa el tercer lugar, con la quinta menor tasa de pobreza, baja cantidad de AUH, condiciones habitacionales adecuadas y un buen desempeño en las Pruebas Aprender.
Finalmente, Neuquén se sitúa en el cuarto puesto, destacándose por su baja tasa de pobreza e indigencia (19% y 2%, respectivamente) y condiciones habitacionales aceptables.
